父母都健在
你就是世界上最富有的人
2020年11月29日星期日
2020年11月21日星期六
孩子畢業典禮隨筆
11月19日是小兒子的中大畢業典禮，因為疫情，畢業禮後來改為網上的， 我們還是陪孩子去香港中文大學轉一圈，孩子品學兼優，以一級榮譽畢業，做父母的也算給予鼓勵，感謝孩子為自己努力付出。兩年前哥哥畢業禮時我們來過，也想再來看看學校有什麼變化，哥哥也請假陪弟弟，他也想回學校看看，說畢業後再沒回學校。那天出發前孩子看新聞得知中大有人蒙面違法遊行，學校是學生學習知識，是教導學生端正品德守法的地方，這一類的，就交給我們信任的警察叔叔去處理吧。
下午我們才出發到中文大學，現在每一個進中大的訪客大都得登記身份證，負責登記的工作人員都挺禮貌客氣的，問我來學校何事，我說孩子的畢業禮的，工作人很聰明即明白我是來拍照的，還恭喜我們，我很感激的表示謝謝。中大下午的陽光明媚燦爛，希望以後都這樣，雖然今年畢業典禮由於疫情訪客不怎麼多。記得兩年前哥哥畢業典禮那天，就特別多學生和家屬，可以說是人山人海的，想拍照都不容易，到處都是人頭攢動，那畫面好像就在眼前，時間就是這麼快過去了。時間向前走也有好處，它可以把一切不好的，難過的事都一樣帶走。
今年由於疫情沒那麼多人感覺也很好，陽光下的中大暖洋洋的，孩子趁著畢業禮回校，可以見到許多至畢業後都不見面的同學，見孩子和他的同學們很開心的敘舊很開心的合照，當媽媽的也開心，媽媽要是也能同當年的小同學見見我一定也像孩子那樣很開心。
媽媽就祝福倆孩子身體健康，以後工作順利如意。
2020年11月12日星期四
巴士的點評— 一場不成功的政變 十分仁慈的處理
人大常委會通過有關DQ香港立法會議員決定，不但授權特區政府按框架將不達標的議員DQ出局，還定出未來DQ的框架。特區政府隨即宣佈DQ楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌四人出局，而其餘十五個反對派議員宣佈總辭。
人大的決定明確往後DQ的框架，非常重要。過去選舉主任決定是否DQ立法會參選人的時候，主要看他是不是擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區；如今人大常委會的決定詳細羅列了六大踢出局條件：一）宣揚或者支持「港獨」主張。二）拒絕承認國家對香港擁有並行使主權。三）尋求外國或者境外勢力干預香港事務。四）有其他危害國家安全等行為。其餘兩項是原來的DQ條件：五）不擁護《基本法》、六）不效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件。上述六大條件明顯否定港獨或勾結外國等行為。有人話《港區國安法》已禁止這些行為。但定出框架後，踩界行為即使未達刑事起訴的程度，仍可能符合DQ的條件。
值得注意的是，DQ框架由人大常委會拍板後，往後特區政府的DQ決定，很難再被司法覆核挑戰，一去覆核，很易觸發人大釋法。
這一切事情，源於去年的事件。
有個智者說，去年香港發生的是一場「失敗的政變」，我十分同意，要從政變（Coup d'état）這個角度，去認識整件事情，才能夠理解後續事態的發展。據美國肯塔基大學政治學教授Clayton Thyne和Jonathan Powell對政變的研究，由一九五○年至二○一○年的六十年內，全世界發生了四百五十七起政變，平均一年有七點六次政變，可見政變根本是平常事。這六十年全世界的政變，有二百二十七起（百分之四十九點七）成功，有二百三十起（百分之五十點三）失敗。搞政變，成敗五五波，而政變失敗的慣常結局，就是人頭落地。
香港去年那場運動，開宗明義說要搞革命，用盡暴力手段，具體地提出要攬炒中共政權。這場運動的「理論大師」戴耀廷提出他的攬炒十步，「我們已攬着中共一起跳出懸崖……或許是香港和中國的新開始。」公然提出要推翻中央政府，以暴力作為手段，已充份滿足了政變的必要條件。
要搞政變、要推翻執政政府、要割政府的咽喉，就要準備付出政變失敗的代價。或許有人說很多參與運動的年輕人「和理非」，並沒有清晰的政變意圖。發起政變，鼓動群眾參與，並不需要所有的參與者都要清晰知道整個計劃的目的。群眾無論是出於理想也好，因為憤怒也罷，投身暴力街頭衝擊，他們對政變本質的無知，並不改變發起政變的人想推翻政府的事實。
很多人頭腦發熱，去搞運動，卻從來沒有想過事敗的結果。香港去年的政變失敗了，特區政府也抱着一種「沒有事情發生過」的態度，希望忘掉去年的痛苦記憶，讓香港重新再開始。當人大常委會決定延後立法會選舉一年的時候，特區政府大力游說中央，不要踢四名在參選時被DQ的議員出局。中央採取以觀後效的態度，姑且讓特區一試，已經十分仁慈。但是立法會重新開鑼之後，反對派議員故態復萌，立法會肆意拉布的情況一如既往，想讓議會回復正常的幻想，並沒有實現。
香港的泛民一直被激進的港獨思潮扯着向前行，香港去年的政變有兩條路徑。一條是街頭攬炒，以極端的暴力令社會進入動亂狀態，借此推翻政府；另一條是在議會內攬炒，拖延了大量法案及撥款，令政府完全不能運作。如今街頭暴力暫止，但議會攬炒未停，香港的局面可以持續嗎？
有人說中央的手法略嫌粗暴，不符合香港過去溫和的政治特徵。但真正的問題是已有人在搞政變，無論是街頭暴亂的一刀封喉，抑或議會暴力拉布放血，目的都要令特區政府死亡。從打擊政變的角度，懷柔策略失效，只能亮劍。
政變失敗，那能不付出代價呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
人大的決定明確往後DQ的框架，非常重要。過去選舉主任決定是否DQ立法會參選人的時候，主要看他是不是擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區；如今人大常委會的決定詳細羅列了六大踢出局條件：一）宣揚或者支持「港獨」主張。二）拒絕承認國家對香港擁有並行使主權。三）尋求外國或者境外勢力干預香港事務。四）有其他危害國家安全等行為。其餘兩項是原來的DQ條件：五）不擁護《基本法》、六）不效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件。上述六大條件明顯否定港獨或勾結外國等行為。有人話《港區國安法》已禁止這些行為。但定出框架後，踩界行為即使未達刑事起訴的程度，仍可能符合DQ的條件。
值得注意的是，DQ框架由人大常委會拍板後，往後特區政府的DQ決定，很難再被司法覆核挑戰，一去覆核，很易觸發人大釋法。
這一切事情，源於去年的事件。
有個智者說，去年香港發生的是一場「失敗的政變」，我十分同意，要從政變（Coup d'état）這個角度，去認識整件事情，才能夠理解後續事態的發展。據美國肯塔基大學政治學教授Clayton Thyne和Jonathan Powell對政變的研究，由一九五○年至二○一○年的六十年內，全世界發生了四百五十七起政變，平均一年有七點六次政變，可見政變根本是平常事。這六十年全世界的政變，有二百二十七起（百分之四十九點七）成功，有二百三十起（百分之五十點三）失敗。搞政變，成敗五五波，而政變失敗的慣常結局，就是人頭落地。
香港去年那場運動，開宗明義說要搞革命，用盡暴力手段，具體地提出要攬炒中共政權。這場運動的「理論大師」戴耀廷提出他的攬炒十步，「我們已攬着中共一起跳出懸崖……或許是香港和中國的新開始。」公然提出要推翻中央政府，以暴力作為手段，已充份滿足了政變的必要條件。
要搞政變、要推翻執政政府、要割政府的咽喉，就要準備付出政變失敗的代價。或許有人說很多參與運動的年輕人「和理非」，並沒有清晰的政變意圖。發起政變，鼓動群眾參與，並不需要所有的參與者都要清晰知道整個計劃的目的。群眾無論是出於理想也好，因為憤怒也罷，投身暴力街頭衝擊，他們對政變本質的無知，並不改變發起政變的人想推翻政府的事實。
很多人頭腦發熱，去搞運動，卻從來沒有想過事敗的結果。香港去年的政變失敗了，特區政府也抱着一種「沒有事情發生過」的態度，希望忘掉去年的痛苦記憶，讓香港重新再開始。當人大常委會決定延後立法會選舉一年的時候，特區政府大力游說中央，不要踢四名在參選時被DQ的議員出局。中央採取以觀後效的態度，姑且讓特區一試，已經十分仁慈。但是立法會重新開鑼之後，反對派議員故態復萌，立法會肆意拉布的情況一如既往，想讓議會回復正常的幻想，並沒有實現。
香港的泛民一直被激進的港獨思潮扯着向前行，香港去年的政變有兩條路徑。一條是街頭攬炒，以極端的暴力令社會進入動亂狀態，借此推翻政府；另一條是在議會內攬炒，拖延了大量法案及撥款，令政府完全不能運作。如今街頭暴力暫止，但議會攬炒未停，香港的局面可以持續嗎？
有人說中央的手法略嫌粗暴，不符合香港過去溫和的政治特徵。但真正的問題是已有人在搞政變，無論是街頭暴亂的一刀封喉，抑或議會暴力拉布放血，目的都要令特區政府死亡。從打擊政變的角度，懷柔策略失效，只能亮劍。
政變失敗，那能不付出代價呢？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
訂閱：
文章 (Atom)